Perdigones en la cédula por Leonardo Padrón El Nacional 14-07-13


-
Perdigones en la cédula

Gente que sigue amenazada. Que venció el miedo. Gente que insiste en su derecho a protestar. El orgullo ha sido vapuleado con agua congelada. Hay perdigones en la cédula de identidad. La patria no es una consigna en cadena nacional. Quizás es, simplemente, una cicatriz en el rostro

LEONARDO PADRÓN     

El Nacional,  14/07/2013

Se llama Ivonne, usa pelo corto, boina y personalidad. Trabaja como chef en Barquisimeto. Ese día, el 16 de abril de 2013, decidió no trabajar y sumarse a la protesta por el turbio resultado de las elecciones presidenciales. Una parte de sí hubiera preferido amasar el cansancio de tantos días en la promesa de su cama. Pero andaba incrédula y rabiosa. Al llegar a la avenida Morán se sumó a la multitud que manifestaba pacíficamente. Se sentía más ciudadana de su país que nunca.

Hasta que el aire se embutió con el crujido de los perdigones.

Llegó la guardia. Ivonne quiso correr. Pero un peinillazo aterrizó en su cabeza. Y otro. Y otro. Era una mujer militar quien la golpeaba con una vehemencia gratuita. La llevó, a ritmo de peinilla, hasta una tanqueta cercana. Se inició un tejido absurdo de escupitajos, órdenes de caminar en cuclillas y gritar loas a favor de Nicolás Maduro. Cuando quiso entender ya estaba en el Comando 47. Esa sería la escenografía de su pesadilla. Una sargento se acercó con una botella de agua. Juraba que era un pequeño gesto de desagravio. Pero la botella de agua estaba congelada.
Dura como granito. La Sargento la llenó de golpes de agua congelada. Le dio con su casco militar, con sus botas militares, con su rabia militar.

En el Comando 47 descubrieron dos afrentas mayúsculas para la revolución. Ivonne era homosexual y bisnieta de Jóvito Villalba. "Tú sabes que nosotros odiamos a los gays, ¿no?", le dijo La Sargento mientras apaleaba sus rodillas. Ivonne ni siquiera entendía el delito de su condición sexual en un día de efervescencia política. "¿Quién de ustedes es la Villalba?", graznó alguien que ostentaba un alto rango militar. Ella levantó la mano desde el orgullo, desde la conciencia que se sabe limpia. "¡A ti es que te voy a sacar la mierda!", y el Alto Rango clavó esa línea en sus tímpanos.

Ivonne Echenagucia recibió descargas eléctricas en sus manos y piernas. El estupor crecía como una nube oscura. El zapato derecho se le derritió por la electricidad. Un grupo de soldados recibió la instrucción de golpear a los detenidos. Uno de ellos les daba patadas de bajo impacto, molesto con la orden. En un gesto secreto le dio un celular a Ivonne para que avisara a su familia.Los adoctrinaron en el socialismo mientras hacían cinco horas de sentadillas. La Sargento Aquella decidió trasladarla al médico del comando. Venía otro acto de "desagravio". En el trayecto, cuando nadie las observaba, arremetió contra Ivonne. Golpe al estómago. A las piernas. Al orgullo. Al gentilicio. "Nunca en mi vida había tenido tanto miedo", llora debajo de su boina.

Ivonne me cuenta, al borde de un refresco, que luego de haber hecho la denuncia pública, dos hombres la interceptaron en la calle. "El primer balazo va a ser en la pierna. El segundo en la cabeza". Una gentil manera de pedirle que se callara la boca.
Le pregunto por qué insiste en denunciar a sus agresores. "Mi abuela nació en la cárcel". Ella le contó de la lucha irreductible de Jóvito Villalba contra las dictaduras de Gómez y Pérez Jiménez.
La conminó a no callarse. El silencio y la libertad no combinan moralmente. Y allí está Ivonne. Quiere justicia. Y eso que llaman democracia.
*  *  *

VIGENCIA DE RENNY OTTLOLINA EN LA VENEZUELA DE HOY

RENNY OTTOLINA
(Renaldo José Ottolina Pinto, 1928 –1978)

El  mejor  y  más  famoso  animador  de  radio  y  televisión  que  hemos  tenido en Venezuela. Trabajador exigente e incansable, fue el primer productor independiente del país, pionero e innovador de la televisión. Utilizó los medios de comunicación no sólo para entretener, también para educar, para enseñar desde el amor por el país y sus cosas hasta responsabilidad y buen comportamiento ciudadano.

Fue un fuerte crítico de nuestro sistema de partidos políticos, y de la manera como conducían su liderazgo, así como del manejo e intereses de los medios de comunicación. Después de muchos logros y triunfos, dentro del país y fuera de él, quiso competir en las elecciones presidenciales. Tenía, aun sin haber empezado su campaña por la Presidencia de la República, una amplia aceptación entre los electores. Pero, desgraciadamente, un extraño accidente de aviación le quitó la vida a los 49 años de edad, en 1978, cuando iniciaba su campaña electoral. Se perdió así una posibilidad cierta de remozar la vieja forma de hacer política en Venezuela.

Hoy,  ante la realidad política que padecemos,  creemos que las ideas y el ejemplo de Renny Ottolina siguen vigentes, que persona como él, de pensamiento crítico y recta conducta, son necesarias para el país. Que lástima que ya no esté entre nosotros.

En la imagen que se anexa, se presentan algunas de sus frases, en las que se puede notar todavía la vigencia de su pensamiento en la Venezuela actual.


Maracay, 13 octubre de 2012

Imagen original tomada y modificada a partir de @araguapolítica




EL MAGNÁNIMO


EL MAGNÁNIMO

Es bastante fácil ser generoso con el dinero de los demás




ElPresidente Hugo Chávez Frías ha dispuesto del dinero de todos los venezolanos como si lo sacara de sus propios bolsillos, como si fuera su cuenta particular, al estil o de los viejos presidentes-caudillos militares del siglos XIX y principios del XX, sin pedir aprobación previa ni rendir cuentas. Como un caporal que administra a su antojo una gran hacienda llamada Venezuela.

Mediante acuerdos ventajosos, donaciones, regalías y dádivas que le ha entregado a 26 países alrededor del mundo, principalmente a Cuba, y también a otros gobiernos "amigos" de Sur y Centro América, nos ha escamoteado a los venezolanos, hasta la fecha, 259.760.162.210,70 Bs.F, es decir, redondeando la cifra, 260 mil millones. Esto sin contar con otras extravagancias y exageraciones, como la gran cantidad de dólares gastados en armamento y pertrechos de variada índole, desde modernos aviones hasta fusiles de asalto, como si nos preparáramos para una inminente guerra. Con todo este dinero, hemos podido ayudar una enormidad a mejorar las condiciones socioeconómicas de Venezuela, que tiene un gran déficit de escuelas, universidades empobrecidas por presupuestos miserables, sueldos ridículamente bajos, hospitales en deplorables condiciones, notables deficiencias en servicio los básicos (particularmente el de electricidad), compatriotas en condición de miseria permanente, carreteras y autopistas dañadas, puentes en mal estado, miles de damnificados en cuarteles y refugios en deplorables condiciones, etc., etc.


Con buena parte de ese dinero, Chávez ha edificado su "liderazgo" internacional; se ha llegado a convertir para algunos países, al margen de la normal cooperación entre naciones, y en una comparación sin ánimos de ofensa, sólo con carácter ilustrativo, en algo así como el borracho impertinente y engreído que acude a cuanta reunión pueda ir, y que es incómodo para mucha gente, pero como paga la cuenta de los tragos, lo buscan, lo halagan y se le vuelve a invitar.


Ha regalado sistemas de producción de electricidad, hospitales, escuelas, urbanizaciones, petróleo, dólares, etc., de acuerdo a su propio saber y entender, ¡Ha hecho donaciones hasta en Estados Unidos e Inglaterra! Todo para complacer a su enorme ego, ganar aliados y amarrar convenios y hasta, se dice, intervenir en los asuntos internos de otros países y doblegar voluntades. Ante esta situación, cabe preguntarse: ¿Será que aquí, en Venezuela, no hace falta nada, que tenemos todas nuestras necesidades satisfechas? ¿Qué no es necesario aumentar nuestras inversiones en el sector educativo, en salud pública, en construcción de viviendas, en el campo industrial y en el agrícola, en la producción de conocimientos y tecnología, en combatir la inflación y sus consecuencias inmediatas y, en general, elevar el nivel cultural y mejorar la calidad de vida de los venezolanos?


Viene aquí al caso recordar lo que alguna vez dijo el famoso hidalgo Don Quijote de la Mancha a su escudero: “cosas veredes Sancho que non crederes”.


      Edmundo F. Felipe
28 de septiembre de 2012




CÓMO RECONOCER A UNA DICTADURA

CÓMO RECONOCER A UNA DICTADURA


Dictadura:

Gobierno que, bajo condiciones excepcionales,
prescinde de una parte, mayor o menor, del
ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país.
Gobierno que en un país impone su autoridad
violando la legislación anteriormente vigente.

                     Diccionario de la Lengua Española, RAE


La Real Academia Española parece quedarse corta cuando define qué es una dictadura. Para entender mejor el alcance del significado de esta palabra, es conveniente ahondar en criterios que nos faciliten una mayor comprensión. A este respecto, es posible seleccionar ocho condiciones o particularidades, con ejemplos ilustrativos, que permitan caracterizar a una dictadura. Los gobernantes que se mencionan han sido responsables de multitud de excesos, fechorías, delitos contra el Estado y las personas, y otros crímenes de diversa índole, incluyendo en ocasiones la responsabilidad directa o indirecta en la muerte de miles, y hasta millones de personas.

1. En una dictadura, el poder del gobierno está concentrado en una sola persona, o en un grupo reducido, que lo ejerce mediante un régimen autoritario y hegemónico. Ejemplo: Benito Mussolini, llamado el Duce o Líder ; instauró el fascismo en Italia, que duró 22 años en el poder. También es el caso del Generalísimo Francisco Franco, El Caudillo, que lideró una sangrienta Guerra Civil de tres años y gobernó durante 36.
                                                                                                                                
2. El liderazgo del gobernante suele ser consolidado mediante el culto a la personalidad; se promueve una exagerada admiración y devoción al líder, que se presenta como forjador de la patria, mesías providencial o figura imprescindible. Como ejemplo se puede mencionar a José Stalin, en la Unión Soviética; conocido como Padre y Gran Benefactor; encabezó una férrea dictadura comunista de 31 años.

3. No hay independencia de poderes. En el sistema d de gobierno republicano, el Poder Legislativo, el Poder Judicial y el Ministerio Público o Fiscalía General, están subordinados al Poder Ejecutivo, lo cual limita las garantías constitucionales de los ciudadanos y permite gobernar con apariencias de legalidad. Es el caso del Benemérito General Juan Vicente Gómez, con 27 años de dictadura, en Venezuela.

4. La República, como sistema político de gobierno, se basa en una ley fundamenta (la Constitución) y la igualdad de los ciudadanos ante la ley. En los gobiernos dictatoriales se quebrantan principios esenciales de la Constitución, ésta se suele modificar a conveniencia del que ejerce el poder, para obtener ventajas políticas, como el alargamiento del período de gobierno o la posibilidad de reelección. En mayor o menor grado, las garantías o derechos constitucionales fundamentales no son respetados; entre otros, el derecho a la vida, la libertad personal, la integridad física, la seguridad jurídica y la libertad de expresión e información. Ejemplo: Fidel Castro, en Cuba, que gobernó durante 49 años y le traspasó el poder a su Ministro de la Defensa, su hermano Raúl Castro; entre los dos hermanos acumulan más de 53 años de dictadura.

5. Es común que las dictaduras provengan de un golpe de Estado llevado a cabo por fuerzas armadas; por lo que el poder es usualmente ejercido por una camarilla o líder militar. En las instancias de gobierno, se tiende a privilegiar la condición militar sobre la civil. Por ejemplo, el General Augusto Pinochet, en Chile, que ejerció por 15 años el poder como dictador. Pero también las puede haber de origen democrático o legítimo, mediante elecciones o mecanismos constitucionales, aunque después se desvíen hacia un régimen dictatorial; como es el caso de Oliveira Salazar, que ejerció en Portugal un gobierno totalitario durante 36 años.

6. Con frecuencia se establece un partido único de gobierno, que da apoyo político y basamento ideológico, para garantizar la permanencia en el poder, y se asume como bandera de gobierno una ideología política atractiva, con alto grado de populismo, grandiosas promesas y reiterados alardes patrióticos. Un buen ejemplo de este caso lo es la Alemania nazi de Adolfo Hitler, conocido como el Führer o Líder; que ejerció una dictadura militar durante 12 años y desencadenó la Segunda Guerra Mundial. En los casos en los que no existe un partido único, suele haber un partido oficialista fuerte, bien estructurado, apoyado con recursos del Estado.

7. En los regímenes totalitarios, se emplea la política estatal como mecanismo para controlar a las organizaciones de la sociedad civil. Se justifica el uso de las leyes y el poder judicial para el acoso y persecución de la disidencia, pudiendo llegar al extremo de utilizar el terror y la tortura. Por ejemplo, el caso de Kin Il-sun, el Gran Líder, dirigente comunista de Corea del Norte que fue dictador durante 46 años, al cual le sucedió su hijo Kim Jong-il (su Ministro de la Defensa), conocido como el Querido Líder y, de acuerdo a la Constitución, Líder Supremo; gobernó 18 años; a su vez, a él le siguió su hijo (nieto de Kin Il-sun) Kin Jong-un, el Brillante Camarada, quien va a cumplir un año de gobierno. En total, una dinastía dictatorial de 65 años. 

8. Es común que los dictadores traten de legitimar su permanencia en el poder mediante la adecuación de un marco jurídico, modificando leyes a conveniencia, o incluso realizando elecciones amañadas o simplemente fraudulentas; usando para ello un movimiento político que actúa con ventajismo, con el apoyo del gobierno. Ejemplo: El Coronel Marcos Pérez Jiménez, en Venezuela, que llegó al poder por un golpe de Estado organizado por una logia militar; ascendió a General durante su mandato.


Maracay, septiembre de 2012


LAS ELECCIONES PRIMARIAS DEL 12 DE FEBRERO


LAS ELECCIONES PRIMARIAS DEL 12 DE FEBRERO

Un proceso distinto e inédito en nuestro país



El objetivo de las Elecciones Primarias de la Mesa de la Unidad Democrática es, lograda la unión y acuerdo de partidos y  agrupaciones políticas, además de ciudadanos representantes del resto de la sociedad civil, participar unitariamente en las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre, y en las siguientes de gobernadores y alcaldes, con candidatos únicos, escogidos desde las bases populares, con la participación libre de todos los ciudadanos que así deseen hacerlo, sin coacción, amenazas o sectarismo, contrario a la costumbre de muchos dirigentes gubernamentales que, en esta ocasión y como de usual, están tratando de intimidar y meter miedo, pero la paciencia del pueblo tiene límites y la cobardía no es una de sus cualidades.

Para estas primarias, se inscribieron 1.108  precandidatos: 6 para las elecciones presidenciales, 64 para las de gobernadores y 1.038 para las alcaldías. Todos los candidatos a los cargos en cuestión serán escogidos en estas elecciones; no hay dedo mágico, no hay imposiciones.

Estas elecciones primarias han multiplicado el poder de convocatoria de los sectores democráticos y progresista, que no queremos una vuelta al pasado, pero tampoco este presente de incertidumbres, mentiras, corrupción, amenazas, violencia, abusos de poder y políticas públicas desacertadas, además de la pretensión de querer imponer un líder único y de reelección eterna, con las ventajas del poder a su favor. Queremos un futuro distinto a esto y aquello, un futuro para mejorar, en que no tengamos que enfrentarnos los venezolanos unos contra otros, en el que todos tengamos cabida en nuestro país, sin que nadie se atreva a negar nuestra condición de ciudadanos con plenos derechos constitucionales, en el que el Presidente, sea quien sea, no se permita insultar y vejar públicamente a quien se atreva a opinar de manera diferente a sus deseos. Una nueva Venezuela en la que realmente se pueda opinar, sin miedo a represalias, y elegir libremente a los mandatarios y funcionarios públicos; sin la presencia de un líder único y mesiánico al cual se supone debemos obedecer sin rechistar porque siempre tiene la razón. Los venezolanos no tenemos vocación de esclavos sino de ciudadanos libres. Así, con la esperanza de esta nueva Venezuela, el pueblo mayoritariamente ha dado manifestación, privada y  pública, de apoyo a este proceso eleccionario, el cual es acogido con entusiasmo y responsabilidad ciudadana.

Las castradas elecciones primarias del  PSUV, para escoger los candidatos a diputados a la Asamblea Nacional, el 26 de septiembre de 2010, no fueron realmente unas primarias libres, ni democráticas, sino que estaban prácticamente secuestradas y amarradas al dedo elector del  Presidente Hugo Chávez, líder único  e indiscutible que tiene siempre la primera y la última palabra. El método de elección fue propuesto por una sola persona; nadie se atrevió a hacer alguna objeción.  No se podían postular aquellos que no gozaran de la buena pro del Gran Elector; de hecho, algunos fueron directamente vetados; también se reservó para él el derecho de aprobar de manera personal a los candidatos por lista (52). También tiene el derecho de nombrar o vetar a quien debe ser gobernador o alcalde. Al final, por aplicación de los estatutos del caso, más de la tercera parte de los candidatos a gobernadores no fue escogida por primarias sino por la Directiva Nacional del PSUV, que ya sabemos a quien responde y obedece. Incluso llegaron a jactarse de lo que habían hecho y retar a la oposición democrática a realizar unas elecciones primarias de igual manera.  Pues bien, aquí están, más amplias, transparentes y democráticas, sin imposiciones ni prohibiciones, en las que todo elector que así lo quiera puede participar.

Frente a la farsa electoral poco democrática y manipulada del sector oficialista, y para evitar que sigan sucediendo cosas como las aquí señaladas, para construir una nueva Venezuela, más justa, más plural, no totalitaria, donde se logre la justicia social sin atropellar a nadie, es necesario que los ciudadanos participemos masivamente en el proceso de elecciones primarias de este domingo venidero 12 de febrero.

En Venezuela, cada vez es más difícil engañar al pueblo con promesas y más promesas, mentiras y más mentiras. Este es un gobierno con trece años en el mandato que pretende actuar como recién llegado, que está lleno de contradicciones, que habla con un lenguaje violento y mentiroso, que califica a quienes lo adversan de oligarcas vendidos y apátridas, de enemigos a liquidar, que prohíbe los juguetes bélicos pero se hace de la vista gorda y permite que se arme a niños inocentes. Al parecer, una de sus líneas de acción es la de: “no importa que esté mal, con tal que la gente no se entere” Una muestra de ello es el de grupos violentos afectos al gobierno que impiden que los periodistas hagan su trabajo; como en el caso de las muertes de bebés de menos de un mes de nacidos (neonatos) en el Hospital Central de Maracay. La consigna parece ser: no es tan importante las muertes de los niños,  como el que el pueblo se entere de lo que está pasando. Mentirle al pueblo y engañarlo estaría justificado en nombre de los intereses del falso socialismo de siglo XXI.

Es por todo esto que, con un comportamiento ejemplar y democrático, derrotaremos al totalitarismo el 7 de octubre, pasando por el camino de las primarias del 12 de febrero.



Edmundo F. Felipe
Aragua sin Miedo.
Maracay, 10 de febrero de 2012.

La Familia y la Amistad


LA FAMILIA Y LA AMISTAD SON COMO LAS PLANTAS, SE PUEDEN VER MUY BONITAS Y LOZANAS, PERO NECESITAN CUIDADOS: NUTRIMENTO, RIEGO, CONTROL DE ENFERMEDADES, LA ENERGÍA DEL SOL Y EL CALOR HUMANO.
La secuencia lógica es: Respeto, Consideración, Afecto, Cariño y Amor.
Se puede agregar: Comunicación, Comprensión, Apoyo, Intereses mutuos, Suficiente alegría y una Actitud proacrtiva .
De vez en cuando: Al menos un poco de reflexión y humildad; y rectificación, en caso de necesidad.
Me alegra que nuestras familias festejen las fiestas tradicionales en paz, armonía y felicidad, particularmente las nuevas generaciones.

¡¡Medio siglo antes de que naciera Jesucristo!!


Marco Tulio Cicerón: Filósofo, jurista, político, escritor y orador romano. Considerado uno de los más grandes retóricos y estilistas de la prosa de la República romana.

"El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado."
CICERÓN, en el año 55 a. C.
¡¡Medio siglo antes de que naciera Jesucristo!!

¿Tendrán hoy vigencia estas palabras, dichas dos mil sesenta y seis (2.066) años atrás? ¿Podremos aprender, aún hoy en día, algo de Cicerón?

290 años venciendo la sombra

Educación lo que más temen los dictadores

Me atrevería a proponer una leve modificación

Al francés François Marie Arouet, que pasó a la historia con el nombre de Voltaire, se le atribuye el siguiente pensamiento: “No creo en lo que dices, pero estaría dispuesto a dar la vida por defender tu derecho a decirlo”. Dejando atrás la posibilidad que se trate del uso del leguaje figurado o de una posición extrema, la afirmación de Voltaire es para mi un principio ético fundamental que debe regir las relaciones políticas de los seres humanos. Va más allá de la defensa del derecho a una opinión propia, a la libertad de penasamiento y de expresión. Se trata, ni más ni menos, que de colocarse en la posición de defender como fundamental el derecho de quien piensa diferente, a plantear sus ideas , aunque pensemos que está equivocado; sin que por ello se le ofenda o persiga, y menos aun que se le condene.
Me atrevería a proponer una leve modificación: No creo en lo que dices, pero estaría dispuesto a luchar sin descanso para defender tu derecho a decirlo.
MUCHO TENDRÍAN QUE APRENDER ALGUNOS DE NUESTROS POLÍTICOS Y GOBERNANTES DE LA OPINIÓN Y LAS IDEAS DE MONSIEUR VOLTAIRE.


Una pregunta pertinente!!!!


Me llego esta imagen, la público por considerarlo como un planteamiento de actualidad e interés para el análisis, desde otro punto de vista.


He aquí una maneras de ver la crisis, con ingenio y humor


El venezolano suele tomarse las cosas malas, como la actual crisis (Escasez de alimentos: leche en polvo, leche "de cartón", aceite, azúcar etc. Escasez de viviendas. Escasez de repuestos. Altos precios de la comida. Violencia desbocada. Inseguridad. Etc.,etc.,etc.) con ingenio y humor.

Otra manera de ver la crisis con ingenio y humor

De nuevo, los violentos atacaron en la UCV

De nuevo, los violentos atacaron en la UCV. Estaban encapuchados, pero todo el mundo aquí tiene la certeza de quienes son. Es lamentable que algunos grupos quieran imponer su ideología con la violencia como método (o quizá deba decir "modus operandis".
Como ucevista, rechazo la violencia fuera y dentro de la universidad. Quienes no pueden convencer con el libre intercambio de ideas, con el análisis razonado de sus convicciones, suelen acudir al recurso de la violencia, para intimidar a quienes no pueden convencer.


Teoría: Agricultura–Producción-Desarrollo-Seguridad Agroalimentaria.

Teoría: Agricultura–Producción-Desarrollo-Seguridad Agroalimentaria.
 
 

Realidad: Importamos aprox75% d l q comemos Carne, leche, azúcar, maíz, arroz, caraota, etc. etc. etc. Entonces ¿De cuál seguridad agroalimentaria hablan?

Condición: Dependemos de los altos precios del petróleo para comprar la comida que otros países producen.

Conclusión 1: Sin petróleo no hay suficiente comida para alimentar a la población venezolana.
 
Conclusión 2: Si bajan significativamente los precios del barril de petróleo, tendremos más escasez de alimentos en el país, lo que implica que los precios de la comida subirán.
 
Conclusión 3: Al gastar enormes cantidades de dólares en importar comida, queda mucho menos para la inversión productiva, para “sembrar el petróleo”.
 
 

Héroes Militares

Debemos recordar que, además de héroes militares, también los tenemos civiles: intelectuales, científicos, humanistas, etc., etc.; pero, en general, no se reconocen como es debido ni se promueven sus figuras y logros como debe ser. ¿VALE MÁS QUIEN MANEJA UN ARMA QUE QUIEN USA UN MICROSCOPIO, CREA TECNOLOGÍA, ESCRIBE UN LIBRO, EDUCA A UN PUEBLO ... ?
No lo creo. Todos tenemos iguales derechos como ciudadanos; privilegiar a unos sobre otros no es justo, ni correcto, y promueve el enfrentamiento de grupos y castas, separando a componentes importantes de la sociedad de un país. Separación, inquina, odio y enfrentamientos nunca han hecho prosperar a una nación.
 
EdFe

Sólo para reflexionar

Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte... Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes... Usted no puede ayudar al pobre, sólo por destruir al rico... Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
Decálogo de Abraham Lincoln (Escrito por el reverendo William J. H. Boetcker)
 
 

Con pocos y limitados recursos es mucho lo que se puede hacer.

Algunos creen que con pocos y limitados recursos no es mucho lo que se puede hacer, que no se puede seguir "administrando la crisis". Sin embargo, hay quienes con recursos aparentemente limitados, hacen cosas increíbles. La diferencia parece estar en el conocimiento adecuado de los medios con que se cuenta y de las necesidades a satisfacer, ¿qué se necesita? ¿por qué? ¿para qué? ¿con qué? ¿cómo? A esto habría que agregarle constancia y perseverancia, que suelen ser de mucha importancia para lograr los objetivos planteados, y no olvidar que la práctica hace al maestro, aun en las cosas consideradas pequeñas o de poca importancia.
 
Hacer click en : http://www.wimp.com/harmonicacarnegie/ y verán un ejemplo que podría ilustrar lo dicho, de manera muy particular (especialmente la segunda parte).
 

Aragua Sin Miedo pide seriedad y responsabilidad en la problemática del lago

Veceros de Arag Sin Miedo rechazaron pronunciamientos oficiales ente afectaciones por el lago